| |
|
|
|
Ha már JBo szóba került.
| | | | $5.4 AAV for Bouwmeester
Jóóó! |
|
Egy (termetéhez képest különösen) soft, one-way, keleti hokiba való bekknek ez jó? Ráadásul #1 védő fizetésért? Nem tudom, szerintem rá pont nincs szükségetek, pláne nem ennyiért  |
|
Erre anno nem válaszoltam, mert nyár volt és káosz és elfelejtettem, pedig szerettem volna, de most JBo-n gondolkodva eszembe jutott és előkerestem:)
Szóval szerintem ez a JBo szerződés teljesen jó, főleg mert reális. Annyit kap, amennyi a képességeihez mérten, a megfelelő elvárások mentén egy ideális rendszerben egy ideális védőpartner mellett jár neki. Nem több, nem kevesebb, hanem tökéletesen abba a szerepkörbe illeszkedő, ami kell nekünk.
Bővebben:
Anyagilag nagyjából ő ennyit ér a ligában. Hasonló kategóriában (+/- pár százezer) keres pl.: Enström, Wisniewski, Carle, Myers, Wideman vagy Streit, akiknél szerintem mindenképp jobb. Meg persze vannak, akinél szerintem nem jobb (Yandle, OEL vagy Keith), de nagyjából ők keresnek ennyi pénzt (5.2-5.67), tehát ha e szerint nézzük, akkor reálisnak mondható.
Amiket felsorolsz tényezők, azoktól én is féltem amikor idehoztuk. Ugyanis JBo reputációja a Calgary évek alatt finoman szólva is megkopott. Pontosabban azzá vált, amit te is sorolsz. Ami szerintem tény, hogy JBo Calgaryban nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Elhozták Floridából 25 évesen, liga szinten top3 védő fizetést adtak neki, franchise hátvédként tekintve rá. Aztán kiderült, hogy nem az. Persze pechje is volt, mert az a Calgary egy bubble team volt, aki már egyszer se tudott becsúszni a rájátszásba (nem úgy mint a megelőző években), valamint idecserélésekor sok kinti Flames drukker írt arról hogy Sutter alatt vissza volt fogva támadásban, míg az utolsó Hartley szezonban szabadabban mehetett föl (látszott is a ponttermésén).
Innentől kezdve JBo könnyen bűnbak a fentiek miatt:
- túl van fizetve
- nem egy, a csapatot a hátán cipelő franchise védő típus
- nem szerzett már olyan sok pontot sem mint Floridában
- a Flames nem playoffol egyszer sem
És innentől esik át szerintem a JBo sztori a ló túloldalára, hiszen gyakorlatilag egy rakás szarnak lett elkönyvelve, kidomborítva a hiányosságait. Amennyire túlzó elvárás volt (de legalábbis nem jött be), hogy JBo majd kiteljesedik és a liga egyik legjobb védője lesz, pont annyira túlzó negatív értelemben az a kép amit róla kialakítottak a Calgary időszakában.
Az igazság inkább az, hogy JBo egy nagyon jó minőségű védő, aki alkatilag ugyan nem egy vezér típus, nem lehet őt egy franchise alapkövének tekinteni és rárakni minden ezzel járó nyomást, ugyanakkor rendelkezik egy rakat olyan képességgel, ami a megfelelő rendszerben használva kiemelkedően fontos láncszemmé teszi. Egy tipikus top-pairing védő, és most nálunk ebben a szerepben és fizetéssel szerepel majd.
Az, hogy soft, az igaz, de ez önmagában véve nem hátrány nálam, mert a játékstílusából ez fakad. Mások az erényei: jó ütemérzék, jól helyezkedik, jól dolgozik bottal és elképesztően gyors. Pietrangelo is soft ilyen értelemben, és mégis az új védőgeneráció egyik legjobb játékosa hátrafelé is. Ráadásul ő nem egy egydimenziós one-way hátvéd. Jó érzékkel csatlakozik a támadásokhoz és megvan a keze és az esze az indításokhoz, valamint jól mozgatja a PP-t, emiatt van olyan sok pontja, ugyanakkor hátrafelé is felelősséggel játszik, csak nem az a palánkszaggató, a testét dobáló warrior (mint mondjuk Polak).
Ami a szükségességet illeti, pont ez a kulcs véleményem szerint. Amióta Pietrangelo deklaráltan az első számú védője a csapatnak (és teszem hozzá legjobb játékosa), azóta folyamatosan kerestünk mellé egy megfelelő balkezes társat. Olyan arcokkal kellett szerencsétlenkednie és takarítania utánuk, mint Kris Russell, Colaiacovo meg Huskins... és így is 4. lett a Norris voksoláskor. Army gyakorlatilag 2 éve keresett megfelelő minőségű védőt mellé, akár UFA akár csere útján, de nem nagyon talált. Aztán elhoztuk JBo-t és ez a páros összeállt. Az addig so-so pozíciónkból tavaly onnantól kezdve bebiztosítottuk a rájátszást, és a playoffban is jók voltak együtt.
Azért is jó ez a szerződés tehát, mert ezáltal az idei szezonon túl még 5 évre garantálva van Alex mellé egy top kaliberű védőpartner, aki elől-hátul ki tudja segíteni, 25+ percen át tud vele játszani emberelőnyben és emberhátrányban is és gyakorlatilag soha nem sérült.
Ami miatt ez a páros igazán érdekes, hogy nem kiegészítik, hanem úgymond "duplázzák" egymást, már erényeiket tekintve, hisz mindkettő okos, gyors, jól korcsolyázó, megfelelően technikás, be tud lépni a támadásba, jól olvassák a játékot védekezésben, és szinte mindig a jégen lehetnek, hisz szinte nincsenek kiállítva sosem, fölöslegesen meg pláne. És ez egyelőre remekül működik, mind tavaly, mind pedig idén.
Elnézést, hogy kicsit hosszú lett, de nem szerkesztettem annyira össze, csak leírtam
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#9338) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | J-Bo mentése vajon benne lesz a hét védései összefoglalóban?  |
|
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#9517) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Benny miatt nem sajnálom a 2 pontot a Bolts-tól, a látottak alapján úgyis megérdemelték. |
|
Én is így könyvelem el magamban a mait.
Élvezetes meccs volt egyébként (főleg ha összehasonlítjuk a tegnapi Florida ellenivel), mindkét kapus rendkívül jól védett.
“I thought we had a real push in the third period,” Hitchcock said. “But I think we saw this game coming. I don’t think we had participants. I don’t think we’ve had (full participation) for a few games, and it showed up tonight because of the opponent. The opponent was significant. It was a worry moving forward. This is a real good evaluation because we’ve had opponents where we’ve played kind of average and won, and now we had to play really good and we were still just above average. Hopefully have a good practice on Monday and play really well on Tuesday.”
Ebben szerintem igaza van Hitchnek. Mintha az egy hetes szünetben fejben belőtte volna magát a társaság egy szintre. Nem berozsdásodtunk az egy hét alatt, hanem kicsit talán elkényelmesedtünk. Hozunk egy olyan átlagot, ami egy jó átlag amúgy, és a gyengébbek ellen elégnek tűnik, de a veszélyesebb csapatok (lásd Nucks, vagy most a Tampa) ellen ennél több kell.
Persze nem lehet 82 meccsen keresztül a legjobbadat hozni, de most tényleg egy komolyabb produkció kell majd Montréalban, főleg hogy ők meg két vereségből jönnek és biztosan pörögni fognak otthon. Legutóbb ott egy prototípus Hitchcock meccset játszottunk 2 éve (3-0, Halak SO).
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#9517) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ritka jó meccs volt. A 2. szünetben azon filóztam, hogy ezen a meccsen mindkét csapat megérdemelné a 2 pontot. Erre mi nem szerzünk egyet sem 
Kár érte. Szerintem egyáltalán nem játszottunk rosszul, sőt talán jobban is játszottunk mint a Bolts. A kínálkozóalkalmakat ki kellett volna használni. Stewie szóló, Steen mikor nem passzolt Oshienak stb. Berglund sem tudott betalálni közelről.
Halak azonban szenzációs volt, pedig ugye 4 gólt is kapott.
|
| |
| |
|
|
|
J-Bo mentése vajon benne lesz a hét védései összefoglalóban?
Benny miatt nem sajnálom a 2 pontot a Bolts-tól, a látottak alapján úgyis megérdemelték.
|
| |
| |
|
|
|
Porter jól tolja, de mi a tököm van a jéggel....
Crombi nem akarna bepróbálkozni Reavesnél? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Sikerült lemaradnom arról a védésről, pedig a TB kommentátorok is majd' elmentek tőle...
Schwartz gólja viszont visszahozott minket az életbe, mert ami azt illeti az első harmad második felétől kezdve a Bolts irányított.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9514) |
|
|
|
| |
|
|
|
Halak 
Stamkos viszont simán beverte amit tőlünk Steen és Stewie kihagyott az elsőben...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9512) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Alex bomba 
Négy meccses gólszéria:)
|
| |
| |
|
|
|
Pedig már azt hittem Alex kiszerencsétlenkedi a korongot a harmadból!
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#9507) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#9508) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hajnalban állítanak ők is, úgyhogy ma még 5 óra a difi, azaz éjfeles kezdés lesz
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#9507) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ma végre tudok meccset nézni! 
Két kérdés:
- Éjfélkor lesz a meccs, vagy már az amcsik is állítottak órát?
- Halak véd majd, vagy maradunk Elliott-nál a SO-ja miatt?
|
| |
| |
|
|
|
Reméltem, hogy az NHL MTK-jának csapatát gólokkal verjük, szurkoltam Ellsnek az SO-ért - összejött.
Érthetetlen ez az érdektelenség, riasztóan foghíjas lelátók...... Szerencsére nálunk nincs ilyen probléma. 
Stu első gólja parádésra sikeredett, lehetetlen szögből lőtte el, Steeno nem bír leállni 
Bár már az első harmad közben beájultam, este a Tampa ellen végre leszek!
|
| |
| |
|
|
|
Egyszerű meccs volt a mai. Nem volt egy súlycsoportban a két csapat, tényleg.
A 2. harmadban 5 perc alatt döntésre vittükk a dolgot. Utána volt egy időkérés a Floridánál, s innentől nem kaptak több gólt, mondjuk ez nem nekik köszönhető
Mi voltunk akik minimális kockázattal játszottunk, s a támadásokat sem erőltettük olyan mocskosul. Így is üthettünk volna egy csomót, mert a letámadásunkkal (nem egyszer 3 emberrel csináltuk) nem tudtak mit kezdeni.
Elliott elég jól védett, mert a szórványos akciókban volt azért gól veszély. Nem véletlen, hogy ő lett a first star.
Nyugis meccs, biztos 2 pont. Ma szerintem is nehezebb dolgunk lesz. Én mondjuk örülnék ha Bishop védene
|
| |
| |
|
|
|
Ken Hitchcock earned win No. 613 tonight, tying him with former Blues coach Jacques Martin for 10th on the NHL's all-time wins list.
|
| |
| |
|
|
|
With 11 goals in 10 games, Alexander Steen has been named the NHL's First Star for the month of October.
Ma pedig 4-0.
Steener 12. gól.
Elliott megérdemelt SO és önbizalom növekedés, remekül védett.
Stewart első idei gól és jó játék.
Többet nincs értelme kiemelni, 2 meccsen 11 gólt lőttünk nekik és nem kaptunk egyet sem, nincs egy súlycsoportban a két csapat jelenleg...
Viszont b2b, méghozzá a ma szintén játszó Tampával, ezt viszont nagyon várom. BigBen SO volt ma, nem tudom mi a policy náluk, hogy pihentetik-e b2b-en, vagy véd ellenünk, talán jobb ha nem, mert tuti megszívatna minket:)
|
| |
| |
|
|
|
Ide írom, mert.
Egy el , impotens támadókkal(irányítóK, fal stb) felálló Rams-et sikerült összehozni. Gratulálok érte. Még szerencse, hogy a Seehawks elleni volt az első meccs, amit végignéztem. Bradford 10x milla? Miért?? Tudom most nem Ő játszik, de felháborító! Persze nem Ő a h...e, hanem aki elétett egy ilyen szerződést. A védelem zseniális, immáron 3-4 éve. Le a kalappal előttük. CLong ábrázata mindent elárult. Gratulálok a támadóknak, hogy nyerik a meccseket .. az ellenfeleknek.
Apropó! Jól értettem, hogy lehet, hogy költözés lesz a végén?
|
| |
| |
|
|
|
Nehéz "szülés " volt, de behúzták a srácok a Jets elleni meccset.
Ismét nem voltam egy picit sem ideges a meccs előtt-alatt. Nem tudom mi van velem mostanában, de nem ez a leginkább jellemző rám.
Halak , Sobotka , CMR line ( ) zseniális, a többiek jó teljesítményt nyújtottak. Az első sorunk -sztem- egy picit halványabb volt a kelleténél, de mégis Ők döntötték el a meccset.
A kettős hátránynál először azt hittem, hogy mi játszunk majd előnyben, hiszen akkor emelte a kezét a zebra, mikor megvolt a palánkra lökés. Aztán ledöbbentem, hogy nem is úgy van, ahogy azt Én elképzeltem.
A PP-nk katasztrófa volt, vagy inkább a Jets volt jó PK-ban.
|
| |
| |
|
|
|
|
A többiek megelőztek:)
Szerintem nekünk nincs okunk aggódni, mert reálisan mi bent vagyunk a 3-ban, de már a szezon előtt is sokan gondolták úgy, hogy a Pacific 4-5. csapata papíron erősebb a Centrálbélinél, szóval majd 5 csapat is playoffolhat onnan.
Nálam egyelőre a Centralban az Avs borítja a képletet, mert én arra számítottam, hogy a Hawks-Blues-Wild hármas lesz a garantált helyeken, és a többiek közötti erőviszony pedig megjósolhatatlan. Persze még túl kicsi a minta, majd az olimpiai szünet idején lesz érdemes komolyabban belemenni ebbe.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9497) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, ezt említették még a nyáron, hogy olyan is lehetséges, hogy az egyik divízióból 5 csapat kerül be, a másikból pedig csak a fix 3.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#9498) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
első 3-3 csoportonként, maradék helyek a legjobb maradék között
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9497) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Laci, hogy van a PO-ba kerülés ezen az új csoportbeosztáson? Első, vagy az első kettő automatikus? Már csak azért kérdem, mert a másik nyugati csoportban nagyon gyűlnek a pontok.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hú de mérges vagyok. Kib@szott game center, megint a 2. harmadtól volt fenn a meccs. Nem lesz ez így jó. Előtte néztem a WS 5. végét, úgy hogy jó volt a kedvem. Nem is nagyon tudtam koncentrálni a hokira.
Azért a PP játékunk botrányos, még ha annak köszönhettük is a győzelmet. Ugyan az van mint tavaly. Eleinte vezetjük a PP statot, aztán az idény végére visszaesünk a 20. hely környékére. Ilyenkor mi van?
Kellett ez a csont nélküli 2 pont, a riválissal szemben. Szerintem az egy hét pihenő nagyon nem tett jót nekünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
10 meccs után:
7-1-2, 16 pont --> 3. a ligában a pontszázalék alapján, amúgy 6.
+ Steen-Backes-Oshie --> a liga egyik legjobb two-way sora, ráadásul most szórják is a gólokat, meccsről meccsre a hátukon viszik a csapatot
+ Bouwmeester-Pietrangelo --> meccsenként 25+ perc parádé elöl-hátul, minden szituációban. Alex minimum Norris finalista kell hogy legyen idén
+ Halak --> végre teljesen egészséges, motivált, nagyon stabil és jönnek a bravúrok és a szerencse is
+ Sobotka --> Sobotka
Kiemelendő negatív teljesítmény viszont nincs eddig, de hát eredményes is a csapat rajtja. Roy mondjuk nehezen találja a helyét egyelőre, Berglund és Stewart mindössze 1 gólt lőtt, de a játékuk egyáltalán nem haszontalan (Stewie pl. vagy 3-4 gólt screenelt eddig). Mindenki más vagy vállalható, vagy pedig teljesen jó, csak nem annyira kiemelkedő mint a fentiek (pl a Schwartz-Taraszenko párosra nem sok panaszt éreznék jogosnak, vagy Shattenkirk is eléggé feljavult az első pár meccs után --> sokkal jobbak a Jax-Shatty, Leo-Polak bekkpárok, amikről mindig beszélek).
|
| |
| |
|
|
|
|
Steeeeeen:) Ismét egy utolsó perces győztes gól - a 11. összesen, méghozzá egy parádés backhand, meg egy igen okos JBo passz előtte.
Nem voltunk túl élesek, talán ez a legjobb szó a maira, de mindent összevetve végül is megérdemelt a győzelem. Viszont két dolog kiemelendő ezzel kapcsolatban:
(1) A mai PP játékunk sem volt túl éles, bár a győztes gól onnan jött, és igazából a mozgások is megvoltak, de 6-ból csak 1 gól az nagyon kevés, könnyen megbosszulhatta volna magát. Főleg úgy hogy gólt is kaptunk amikor Oshietól elpattant a korong.
(2) Sokszor volt mázlink a kapu előtt pattogott korongokkal, de Halak idén nagyon jó úgyhogy a szerencse is vele van.
Mondjuk az első kapott gólunk az nem volt semmi, már az sem ahogy befújtak egy dupla kiállítás nálunk (miközben volt egy boarding Pietrangelon és mindenki azt hitte hogy azt fújták le), aztán hogy ilyen Halak fölött átrepülve Wheeler ütőjére hullós gól... na itt nem volt szerencsénk. Vagy csak így összességében egyenlítődött ki.
Oshie ahogy megcsinálta a gólt Pietrangelonak az hatalmas volt, a korongszerzés és a lövőcsel, na meg amúgy is roppant jól játszott, sajnáltam, hogy róla esett az SHG, de végül így mindegy, hogy nyertünk.
A Morrow-Cracknell-Reaves negyedik sor még akik mindenképp dicséretet érdemelnek, mert nagyon jó shiftjeik voltak és gólt is lőttek. Viszont Morrow elég buta kiállításokat hoz össze (nem csak ma)...
|
| |
| |
|
|
|
| | csakúgy mint az első sorunk, akik bomba formában játszanak. |
|
Ha kitart ez a domináns formájuk még 1-2 hónapig, akkor jó eséllyel mindegyikük megy az olimpiára. Backes, Steen és Pietrangelo részvétele így is garantált szerintem.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#9492) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ismét túl vagyunk 2 meccsen;
Vancouver:unatkoztam a meccs alatt. Langyos, csordogáló első harmad után, jött egy kicsit felpörgetett második, majd egy harmadik harmad. Egyik csapat sem játszott jól, 2 pontot nem adtam volna egyik félnek sem.
Predators: abszolút nyugodt voltam a meccs előtt,Steen PP gólja után még nyugodtabb. Sobotka elkövette a hibáját (ekkora ált. 1-2 szokott lenni nála évente), ami Halak SO-jába került. Jaro mindent védett, amit lehetett, azonban a rávezetéssel nem boldogult. Tarasenko-Schwartz játéka nagyon tetszik, Sobotka továbbra is jó, csakúgy mint az első sorunk, akik bomba formában játszanak. Kedden jöhet Cracknell (örülök neki, de a sérüléseknek nem)
|
| |
| |
|
|
|
|
Én is örülök neki, hogy Napoli és Big Papi kiszorítják egymást. Egyébként utóbbitól várok hibákat, mert ugye alapból DH-t játszik, így kicsit "idegenül" mozog az egyesen, s már lehetnek sebességi problémái, nem egy ugri-bugri, ez is lehet gond. Szóval 1-2 error simán benne van a játékában, ami persze nem biztos, hogy előjön, mert azért rutinja az van.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9490) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Aztán jött a végjáték, mert gondolom erre vagy kíváncsi. |
|
Igazából az egész meccsre voltam, de ahogy látom gyakorlatilag mindenben egyetértünk:) Meg kellett volna már nyerni korábban. Kozma hol hős védekezésben, hol meccsek mennek el rajta, de ütővel irreleváns... Kár hogy Wong nem SS. Egyébként ő is mekkorát mentett a végén a kettesen! Én is csak Papitól félek, simán körbedobálnám mindig szintén. Előtte van három jó bázisfutó kontakt-törpe, de őket megöli Yadi jelenléte ha felkerülnek. Tehát érdemi power csak Papiban van. Meg Napoliban, aki itthon max pinch hitter, szóval ha csak nem szoros a meccs, nem vészes. Na jó persze ez mind1 mert mindig szoros lesz:)
A végén viszont nem volt bírói hiba, mert a szabályok szerint akadályozták Craiget, mind1 hogy mit akart (vagy éppen nem) vagy hogy beljebb volt a vonaltól. Előtte volt, és nem volt már játékban, Craig elesett benne. Kicsit rigid a szabály, de ez van. Viszont Craig nagy harcos hogy a sérült lába ellenére egyáltalán nem kímélte magát, se a hármasra berobbanásnál, se utána a home plate felé
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9489) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kezdjük az elején.
A vasárnap mindig húzós szokott lenni, de ma aztán mindenki szerepelt szombaton, ezért maratoni tv-zéssel kezdtem a napot. Keltem 4-kor, hogy mindent megtudjak nézni. Volt ugyi MLB WS Cardinals-szel, NCAA foci a Mizzouval és ott volt a Blues meccs is. Ebben a sorrendben kezdtem hozzá.
MLB:
Szerintem egy agyon nyert meccsből csináltunk drámát a végére. Remekül kezdtünk, s talán ha Beltran nem buntol, akkor nagyobb előnyt is kiharcolhattunk volna. Kelly jól dobált, nem izgultam egy percig sem. Egyébként nem is értem, hogy ez a Red Sox mitől jó. Csupa selejt öreg fószer van benne, akik már más csapatoknak nem kellettek (Victorino, Napoli) Egyedül Big Papi viszi a hátán a csapatot. Szerintem ő a RS méreg foga, ha a Cards helyébe lennék, simán kihúznám sétáltatással (tegnap is jobban jártunk volna, ha állandóan sétál). Szóval szépen csordogált a meccs, egészen a 4. inningig. Akkor aztán volt egy teli bázis, 0 outtal, amiből egy árva pontot nem sikerült csinálni. Jött először Kozma, aki nem bírt ütni semmit, majd Kelly és Carps sem. Csúnya volt. Kozmával egyébként is tele a tököm. Az első alapszakasz meccsen ütött egy HR-t, azóta alig-alig talál labdát. Mezőnyben néha frenetikus dolgokat csinál, máskor meg óriási bakikat. Szerintem az első meccs rajta ment el, míg a 2-ban rohadt jó volt. Jobb szeretnék egy kiegyensúlyozott Descalsot, vagy még inkább Furcalt, SS poszton .
A 7. után 4-2-nél, már azt hittem nem jön vissza a Boston, de sikerült visszakapaszkodnia, a hülyeségeinkkel.
Aztán jött a végjáték, mert gondolom erre vagy kíváncsi. Tény, a 3-kon akadályozták Craiget, a bostoni indokolatlanul emelgette a lábait, mondjuk az is tény, hogy nem azokban eset el, egyszerűen elvesztette az egyensúlyát. Az is tény, hogy a home plate-re nem ért be. Szóval, mondjuk bírói hiba miatt nyertünk. Talán. Erről csak annyit, hogy néha nekünk is lehet mázlink.
Bízom benne, hogy már nem megyünk vissza Bostonba.
NCAA:
Utána néztem a foci meccset, ahol az idei bajnokságban remekel a Mizzou. Teszi ezt úgy, hogy a kezdő irányítónk két meccsel ezelőtt kiesett, s egy freshman irányít. 7-0-al álltunk a South Carolina meccs előtt, s ha ezt a hazait behúzzuk, akkor borítékolható lett volna az Alabamával vívott SEC döntő (ahol.......álmodjunk tovább, ha megverjük őket valami csoda folytán, fix BCS jöhetett volna). Szépen játszva, esélyt sem adva az ellenfélnek, 17-0-ra mentünk, amikor kihagytunk egy 46 yardos FG-t. Aztán fel kelt a gyerek, s kiderült, hogy bucira dagadt a feje a fogától, mehettünk az ügyeletre.
Itt vetem közbe, hogy nem szeretem megszakítani a meccseket (babonából), mert úgy gondolom, akkor fordul a helyzet. Mondjuk a vesztésre álló meccseket direkt meg szoktam szakítani Itt sajnos muszály voltam, s csak délután folytattam a meccs nézést. Jött is a babona hülyeség, mert előbb kiegyenlített a SC, aztán a 2. hosszabbításban be is húzta a meccset, mert kapuvasra rúgtunk egy 24 yardos FG-t!!!
Ezek után áltam neki a hoki meccsnek.
NHL:
Nem tudom mi a fasz volt a Game Centerrel, mert a hoki meccs 3. harmada volt csak fenn. Le kellett torrenten töltenem, hogy láthassam az eslő két harmadot is, bár ekkor már megtudtam, hogy 3-0-ra vezet a Blues. Gondolom ennek köszönhettem, hogy nem izgultam rajta, mert azért a NSH az első harmadban nagyon oda tette magát. A 3. harmadtól kezdtem nézni "élesben", s rögtön kaptunk is egy SH gólt
Aztán persze nem osztott ez sem, mert gyorsan lőttünk mi is 3-at.
Ki vezeti a liga góllövő listáját? Crosby? Ovecskin? NEM!!! Steen (na jó, társbérletben) Steen bomba formában van, s ez elmondható az egész első sorról.
Ami még "meglepett", Halak tényleg óriási formában van, szinte védhetetlen lövéseket hárított. S aki még tetszett, az Tarasenko.
Ja és hogy reflektáljak sassa hozzászólására is, nekem semmi bajom Berglunddal, függetlenül attól, hogy nem sok pontot hozott (főleg fantasyben hiányzik számomra), szerintem rohadt jól játszik. Remekül fedezi a korongot, mindig sikerül benn tartania, még érkeznek a társak, s jól is játsza meg.
A tegnapi meccs, nem múlt el áldozatok nélkül, PRV és Stewie megsérült. Remélem mielőbb helyre jönnek, addig jöhet Cracknell.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9488) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem írom be, de várom majd mit szólsz Al a harmadik meccshez.
|
| |
| |
|
|
|
Na ez viszont egy szép győzelem. Párhuzamosan nézem a kettőt, de elég egyértelműnek tűnt.
Steen: god mode
Taraszenko két nagyszerű passzából két gól + hasznos PK játék is!
Ja meg Alex első gólja idén, a sok próbálkozás és deflection után:)
|
| |
| |
|
|
|
| | Azért ennél több kellett volna 1 hét pihenő után, úgy hogy a VAN b2b meccset játszott. |
|
Főleg úgy, hogy most meg mi megyünk a Predshez egyből...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9484) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát én is arra alapozva, hogy a kenusok idegenbeli túrán vannak egy ideje és ráadásul tegnap is játszottak és az uccsó két meccsen is éppen a ot/so ban. Mertem remélni, hogy így lenyomjátok őket de nem, pedig ezt vihettétek volna.Sok volt a pihi berozsdásodtak a srácok
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9484) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Újabb hülye meccs. Végig támadjuk az egész meccset, aztán a hosszabbításban kikapunk. A VAN-nek egész meccsen alig volt értékelhető támadása, mégis övék a 2 pont.
A bírók is elmennek az anyjukba. Tőlünk kiszórják Reavest 4 percre (persze nem alaptalanul), a túloldalon Sestito ámokfutása, egy szaros 2 percet nem ért, pedig legalább 3 alkalom volt, mikor valamelyik játékosunkat palánkra lökte. S volt ilyen a OT-ben is. Nem ért kiállítást, pedig vetekedett Lapi böntijével, annyi különbség volt csak, hogy mi nem haltunk meg (csóri Oshie és PJV). Bezzeg a Sedin ökrökhöz hozzá sem szabad érni, mert még az OT-ban is kiállítanak róluk, ahol még a lassításban sem sikerült felfedeznem akkora kampózást, hogy kiállítást érjen. Be is varrták a potya PP-t.
Azért ennél több kellett volna 1 hét pihenő után, úgy hogy a VAN b2b meccset játszott.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9483) |
|
|
|
| |
|
|
|
Végigtámadjuk a harmadot, erre a végén egy megpattanó lövés természetesen bemegy, majd 4 perces high sticking...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#9481) |
|
|
|
|
